传播隐私管（guǎn）理理（lǐ）论源于欧文（wén）·奥尔特（tè）曼（Irvin Altman）与达尔马斯·泰勒（lè）（Dalmas Taylor）的隐私社会行为研究，该研究所提（tí）出的社会渗透理论（Social Penetration Theory）强调了自我（wǒ）披露（lù）对于社交关（guān）系建立（lì）、发展与崩坏的影响，并将隐私定义为向他（tā）人（rén）开（kāi）放到（dào）封闭的过（guò）程。[16]1991年（nián），桑（sāng）德拉·彼的罗尼（ní）奥（ào）（Sandra Petronio）根据社（shè）会渗透理论发（fā）展出“传播边界管理（lǐ）理论”，明确了隐私边界（jiè）在人际传播中的作用（yòng），后经（jīng）过不断演化，于（yú）2002年在其著作《隐（yǐn）私的边界》中将该理（lǐ）论（lùn）正式更（gèng）名为“传播隐私管理理论（lùn）”。[17]

传播隐私管（guǎn）理理论拓展了隐私研究的视野，不再局限个（gè）人的自我（wǒ）披露行为（wéi），更加强（qiáng）调信息交换（huàn）过（guò）程（chéng）中（zhōng）的边界控制问题，并将隐私边（biān）界定（dìng）义为个人（rén）所能控制隐私信息的范（fàn）围。于是“边界”一词被用来划（huá）定公（gōng）共（gòng）领域和私（sī）人领域的界限（xiàn），体现在行为上即是，个人既在边界内（nèi）自我披露，又管理着（zhe）隐私信息（xī）以保证（zhèng）边界的稳定性。该理论围绕这一行（háng）为共提（tí）出了五个基础假（jiǎ）设，分别为隐私信息、边界、控制和（hé）所有权、基于规则的（de）管理体系以（yǐ）及辩证管理，可（kě）以理解为个人（rén）拥（yōng）有隐私（sī）信息的控（kòng）制权和所有权，并通过制定规则来（lái）明确隐（yǐn）私边界，当个人披露（lù）隐私信息时，需要与他人确（què）定对外传播的准则，从（cóng）而（ér）形成辩证管理（lǐ）的状（zhuàng）态，所以这五个（gè）假设也定义了传播隐（yǐn）私（sī）管理理论的本质。[18]

传播隐私管理理论的目的在（zài）于廓清人（rén）际传播中的（de）隐私（sī）边界管理问题。不过，由于社交媒体用户（hù）所（suǒ）面临的人际（jì）交往关系与隐私困境，与传播（bō）隐私管理（lǐ）理论的内涵和准（zhǔn）则存在着呼应（yīng），因（yīn）此也有部分学者将（jiāng）该（gāi）理论直接与（yǔ）社交（jiāo）媒体隐私研究相联系，并拓展到用户（hù）隐私信息的分享与保护上。在社交媒体语（yǔ）境中，用户的隐私边界管理与以往相比，在环境（jìng）与（yǔ）策略上更加复杂多样。传播隐（yǐn）私管理理论的引入，可以更好地理解社交媒体用户的隐私保护（hù）行为，本文就“隐私信息”“隐私边界”“控（kòng）制（zhì）权和所有权”“基（jī）于规则的（de）管（guǎn）理系统”以（yǐ）及“辩证管（guǎn）理”5个理论假设（shè）来（lái）探析技术与用户交（jiāo）互过程（chéng）中的边界变化，并结（jié）合隐私管理过程（chéng）中“边（biān）界规则（zé）”“边界扰动”“边（biān）界协同”三种（zhǒng）状态探讨（tǎo）用户（hù）抵抗与重构隐私边界的可能性。但是（shì），传播隐（yǐn）私管（guǎn）理理论（lùn）并（bìng）不是专（zhuān）门为解决社交媒体隐私（sī）问题（tí）而创立（lì）的，其本身侧重于人际关系的（de）探讨。因而，本文（wén）在后面提到的区块链（liàn）技术及其对社（shè）交媒体隐私（sī）边界的（de）影响，都需要考虑到理论的适用性，并（bìng）在该理（lǐ）论（lùn）基础上进行新的探索，这（zhè）也是本文将要（yào）拓展（zhǎn）与完善的（de）部分。