如今，人们出（chū）于各种原因诉（sù）诸
区（qū）块链。从我在2017年中期开始进（jìn）行智能合（hé）约安全审核（hé）以来（lái），已经看到了这一切。Allin blockchain似（sì）乎（hū）是合乎逻辑（jí）且有益的（de），但（dàn）实际上存（cún）在一些问（wèn）题。下面（miàn）提供八个流行的区块链案例，以及陈述它们为什么不起作用，以便您（开发（fā）者/顾户/投资者（zhě））知道（dào）当有人提供您（nín）以这种（zhǒng）方（fāng）式使用区块（kuài）链（liàn）时，您（nín）该怎么做。
假（jiǎ）设（shè）您订购（gòu）了一些货物，并且承（chéng）运者保证保持某些运输条件，例（lì）如保（bǎo）持货物冷藏。建议的解决（jué）方案是在卡车（chē）中安装（zhuāng）传感器，该卡车将监控冰箱温度并定期将数据传输到区块链。
这样，您可以（yǐ）确保在整个运输中都是满足（zú）(承（chéng）运者（zhě）)承诺（nuò）的条件。
这里的问题不是区块（kuài）链（liàn），而（ér）是与传感器(以（yǐ）及其他)相关。作为（wéi）物理世（shì）界（jiè）的一部分，人（rén）们很容易骗过传感器。
例如，恶意的承运人（rén）可能将传感器放在卡车上（shàng）的小冰箱（xiāng）里冷（lěng）藏，同时将货物留在卡车（chē）的非冷藏区域以节省（shěng）成本。
我（wǒ）们将（jiāng）再多次回到这个声明。尽管区块链不允许修（xiū）改（gǎi）数据（jù），也无法确保此类（lèi）数据是正确的。唯一（yī）的例外（wài）是链上（shàng）交（jiāo）易，当（dāng）系（xì）统不需要现实世界时（shí），所有必要的信（xìn）息已经（jīng）在（zài）区块链（liàn）内，从而允许系统验证数据（例如，一个地（dì）址有足够的资金来进行（háng）交（jiāo）易）。
从外部向区块（kuài）链提（tí）交信息（xī）的应用程序被称为“oracles”。直到找（zhǎo）到oracles问题的解决方案，任何尝试基于区块链的（de）供应链管理，就像上面的情况一（yī）样，在没有先开（kāi）发出可靠引擎的情况下尝试设计飞机也是毫（háo）无意义的。
我强（qiáng）烈建议您阅读本文并特别注意以下图（tú）表（biǎo）：
可以在我们的微（wēi）信公众（zhòng）号里（lǐ）运行小程序，判断您是否需要区块链（liàn）。
2.对象真实性保证
虽然这种情况（kuàng）与前一种情况类似，但我想将其单独列出，因（yīn）为它（tā）是在不同（tóng）的包装（zhuāng）器中呈现的(他们以不（bú）同形（xíng）式呈现)。
假设我们（men）生（shēng）产独特（tè）而昂贵的商（shāng）品（pǐn），例如手表，葡萄酒或汽（qì）车（chē）。我（wǒ）们（men）希（xī）望我（wǒ）们的客户绝（jué）对确定他们正在购买我们（men）制（zhì）造的（de）东西，因此（cǐ）我们将我们的（de）葡（pú）萄酒瓶链接到区块（kuài）链支持的
token，并在其上放置QR码。现（xiàn）在，通过”单独的区块链交易”确（què）认每一步（从制造商，到承（chéng）运人，到商（shāng）店，再到客（kè）户），客户（hù）可以在（zài）线跟踪（zōng）他们的瓶（píng）子。
然（rán）而，这个系统很容易受（shòu）到（dào）一个非常简单（dān）的威（wēi）胁（xié）：一个不诚实（shí）的卖家可以用一（yī）个（gè）token制作一个真（zhēn）正的瓶子的副（fù）本，装（zhuāng）上低质量的葡萄酒，并（bìng）偷走你的昂贵的葡萄（táo）酒或卖给（gěi）不关心那些不（bú）关心tokens的人。
为什么这么容易？因为区块（kuài）链（liàn）不是（shì）物联网！瓶（píng）子是物理对象（xiàng），因（yīn）此（cǐ）可以（yǐ）伪造（zào），与（yǔ）数（shù）字签（qiān）名不同。
3.声明真实性保证
我们以大学（xué）文凭的（de）真实性为例。在这种情况下，我们需要验证声明（míng）的真（zhēn）实（shí）性（“Peter从大学毕（bì）业（yè）”），而不（bú）是物理（lǐ）对象。为（wéi）了确保文凭是真实的，发行日期是（shì）准确（què）的，我们需要（yào）检查（chá）数（shù）字签名和时间戳。
数字签名（míng）很棒，有些人称（chēng）呼他们为非对称密码学（xué），是“20世纪（jì）最伟（wěi）大的发明”。但是，不要将它（tā）与区块链混（hún）淆。事实上，在区（qū）块链（liàn）出现（xiàn）之前，数字签名已经存在并且（qiě）很有用。注（zhù）意！如（rú）今，数字（zì）签名通（tōng）常作为区块链出售。也许您真（zhēn）正需要的是数字签（qiān）名，而区块链并不能满足您的要求。
时间戳（chuō）更接近区块链（liàn）。事实上，区块（kuài）链本身（shēn）是最（zuì）可（kě）靠（kào）的时间戳方法。您不需要（yào）发明任何东西：只需将数据的哈希（xī）值放入（rù）
比特币（bì）区块链即可。
在比特币区块链上放一些（xiē）由几（jǐ）位教授数字签名的（de）学生（shēng）文凭是一个好主意（yì）吗？它是。但（dàn），重要的是，不（bú）通过网站或应用程序使用集中（zhōng）验证来拧紧(可以（yǐ）理解为，做)这个系统，这将是（shì）一个（gè）单点故（gù）障(单（dān）点故（gù）障,指系统（tǒng）中一点失（shī）效，就会让整（zhěng）个系统无法运作（zuò）的部件，换句话说，单点故障即会整（zhěng）体故（gù）障。)。
4.投票
在使用区块链（liàn）进行投（tóu）票（piào）时，我们（men）需要（yào）明确我们想要解决的问题（tí）。
伪造投（tóu）票/选（xuǎn）民身份验证：要解决这个问题，我们需要数字签名而不是区块链。这里的主要（yào）问题是（shì）私（sī）钥：从哪里获取它以及如何存储它。我（wǒ）不（bú）会解释为（wéi）什么任（rèn）何一（yī）个生成密钥的系统（tǒng）在（zài）终（zhōng）端用户设备之外（wài）的任何（hé）地方都被设计（jì）破坏。但是，除此（cǐ）之外，拥（yōng）有开源和经过适当审核的（de）密（mì）钥生成（chéng）软件（jiàn），第（dì）三方硬件（智能手（shǒu）机是最简单的选项）以及（jí）可以处理（lǐ）私钥的用（yòng）户（hù）也很重要。
虽然系统（tǒng）开发人员（yuán）可以解决（jué）前两个问（wèn）题，但第三（sān）个（gè）问（wèn）题要困难（nán）得多。比特币（bì）实（shí）际上可以帮助我们（men）学习如何处理密钥。实（shí）际上（shàng），丢失（shī）您的社交媒体帐户（hù）的密码或投票是一回事，但丢失自（zì）己的钱的（de）是另一（yī）回事（shì）。
再一次，如果我们在投（tóu）票（piào）过程（chéng）中需要oracle，那它将密钥链（liàn）接（jiē）到（dào）特定的人（rén）。
公开可见的计票（piào）：可（kě）以安全地假设（shè），以太网智能合约对于这个问题是完美的，因为它们允（yǔn）许每个人（rén）看到（dào）任何特定候选（xuǎn）人收到（dào）多少票。然而，在这种情况下，开放程度可能太高，因为我们（men）可以看到每个人如何投票（piào），从而（ér）可以（yǐ）影响他们。尽（jìn）管（guǎn）该系统的建造方（fāng）式使得每次投票（piào）只有投（tóu）票者才能看到，但（dàn）还有另一（yī）个更复杂的挑战：只要选（xuǎn）民（mín）在技术上能够提（tí）供投（tóu）票选（xuǎn）择的证据，他们仍然可能处（chù）在压力（lì）之下。
在这里，我们再一次需要oracle来检（jiǎn）查是否有来自不存（cún）在的选民的（de）额外投票。
5.作者身（shēn）份（fèn）证明（míng）
我们（men）假设，艺术家A想要（yào）使用区块（kuài）链来记录某幅（fú）画是他的。他拍了一张照片，将照片哈希放在区块（kuài）链中，然后将照片上传（chuán）到博客。现在，如（rú）果艺术家（jiā）B声称这幅画属于他，艺（yì）术家A可以（yǐ）通过展（zhǎn）示照片和（hé）哈希来轻松证明他的作者身份。在这种情况下有（yǒu）两个潜（qián）在的（de）问题：
首先，艺术（shù）家（jiā）B可以说他不知道（dào）区（qū）块链，因此不能用它（tā）来注册他的作者身（shēn）份。因（yīn）此，此程序只有在（zài）成为惯（guàn）例时才能起作用。
其次（cì），艺术（shù）家B可以闯入（rù）艺术（shù）家A的工作室，拍摄这幅画（huà）的照片，并在艺术家A之前将哈希（xī）放（fàng）在区块（kuài）链中。
原因是......
区块链不（bú）是物联网！
然而，总（zǒng）的来说，这个用例是有（yǒu）道理的。但是，除了比特币的区块链（liàn）之外（wài），它不需要任何其他东西。
注意：我只是（shì）在谈论作者身份证明，因（yīn）为我认为知识产权的概念是（shì）无（wú）意义的。StephanKinsella的“反对知识产权（quán）”。
6.土地登记
另一个提（tí）议的案例（lì）是将基于区（qū）块链的tokens与土地所有权联系起来。这里至少有两个问题。
执行者（zhě）行动：虽（suī）然瓶子/手表/汽车可以通过点对（duì）点（P2P）交付，但土（tǔ）地所有权（quán）和转让必须由监管机构进行登记（jì），监管机构可以随时（shí）实际访问（wèn）您的土（tǔ）地并执行其意愿。如果监管（guǎn）机构（gòu）坚（jiān）持要转让（ràng）您的土地，区块链记录会（huì）发生什么？第一（yī）个选项：区块链（liàn）记录仍然指定（dìng）您为土（tǔ）地所有者，这不再是真实的;第二种选（xuǎn）择：监管机（jī）构可以创建自己的（de）记录，从而重写您的（de）记录（lù），这意味着区块（kuài）链不起作用。这（zhè）是一个关键点，因为区块链也被提升为（wéi）一种（zhǒng）工（gōng）具，可（kě）以保护您免受（shòu）监（jiān）管机构和任何（hé）个（gè）别官员（yuán）的欺诈活动的（de）侵（qīn）害。
集中开发和支持：现在，谁（shuí）将（jiāng）开发这样的（de）系统和支持的节点（diǎn）？如果监（jiān）管机（jī）构本身或其对手做合格工作，那么这样的系统将不会分散。分（fèn）布式协（xié）议加上（shàng）集中式（shì）开发等于集（jí）中式协议（yì）。
此外（wài），每当有人为（wéi）您（nín）提供区（qū）块（kuài）链（liàn）时，请问自己：我们（men）可以使用分布式数据库吗？
如果答案是'是'，为什（shí）么要选择区块链？实（shí）际上，区块链更慢（màn），资源（yuán）更（gèng）密集。此外，数据库（kù）开发和（hé）整合方面的专（zhuān）家（jiā）更便宜，更容（róng）易找到，他们的工作产品更（gèng）容易检（jiǎn）查，系统支持也更简单。
鉴于所有这些挑战，我认（rèn）为分布式数据库是当今土（tǔ）地（dì）登记的更好选择，即使它肯定需（xū）要（yào）变得更加可靠和开放（参见“区块链作为触发器”部分）。
实际上，看起来这个特定的用例已经成为（wéi）现（xiàn）实。Bitfury最近宣布推出基于Exonum框架的区块链（liàn）土地登记（jì）系统（tǒng），并将在乌克兰（lán）(Ukraine)和（hé）摩（mó）尔多瓦(Moldova)开展（zhǎn）同样的（de）活（huó）动。很（hěn）奇怪的是，我找不到这个案（àn）例的任何技术（shù）细节，这意味着由于（yú）某种原因（yīn），Bitfury并不急于夸（kuā）耀它。
7.银行（háng）间转账
根据“您是否需要区块链？”的计划，这个案（àn）例是（shì）一个很好的案例。它（tā）涉及许多不相互（hù）信（xìn）任的政党，没有任何可信（xìn）任的第三方（fāng）参与。虽然比特币可以（yǐ）在这里使（shǐ）用，但银行不太可能公开（kāi）显示其相互支付。因此，我们将提供一（yī）个私（sī）有区块链，只有银行自己才能（néng）输入数据，支持节点，并验证所有其他方的（de）交易。
在功能（néng）方面，该（gāi）系统与具有访问控（kòng）制的分（fèn）布式数据库有何不同？是的，确实如此。但只有当双方之间存在分歧时（shí）才会这（zhè）样做。在这（zhè）里，问题是：银行是否（fǒu）会（huì）同意系（xì）统提供的共识，还是会向法院上诉？如果银行可（kě）以选择第二种（zhǒng）选择（即他们从未签署过无（wú）条件（jiàn）接（jiē）受（shòu）系统提供的所有决定（dìng）的协议），那么这个（gè）系统毫无意义。
此外，如（rú）果监管机构（gòu）禁止或限制使（shǐ）用（yòng）此（cǐ）类系统或指示法院（yuàn）拒绝系统（tǒng）数据，则整（zhěng）个案件将是（shì）荒谬的。
8.代（dài）币是为了（le）代（dài）币（bì）利（lì）益
是（shì）的，没错！我实际上（shàng）是在写（xiě）2019年的
ico。
我所说的（de）“代（dài）币（bì）是为了代币利益”是（shì）指（zhǐ）一些初创公司发行代币，并（bìng）说他们授予你在他们公司/利润/分割费期权中的份额。问题是：
区块链（liàn）不是物联（lián）网！
与风险（xiǎn）资本（běn）投（tóu）资者或（huò）监管机构（gòu）不（bú）同，区块链不会让创业（yè）公司对其投资者负责。仅凭代币（bì）形式的（de）承诺并（bìng）不（bú）要求公（gōng）司的（de）创始人做（zuò）任何（hé）事情-我（wǒ）们（men）在ICO繁荣时期（qī）曾多次看到过（记得Lambos吗？）这方面（miàn），ICO更像（xiàng）人（rén）群（qún）资金而非首次公（gōng）开募股。
虽然专业分散机构和反（fǎn）对监管控（kòng）制，但我必须（xū）承（chéng）认，这（zhè）个领域几乎（hū）没有这样的系统，这意味着你必须选择（zé）现有工具或信任公司（sī）创始人。现在，让我描（miáo）述一些有（yǒu）希望的用例。
9.区块链作为触发（fā）器
奇（qí）怪（guài）的（de）是，即（jí）使是非工作案例也可能有用。假设（shè）公司使（shǐ）用（yòng）过时的过程/系统。管（guǎn）理层决定投入炒（chǎo）作（zuò）（区块链（liàn）/大（dà）数据/AI/IoT）来取（qǔ）得领先地位（wèi），而（ér）不（bú）是选（xuǎn）择正常而明显（xiǎn）的解决方案。
那（nà）时，一个精明但负责任的内部创业者可以提供（gòng）适当的系统设计，将其作为区块（kuài）链进行营销（xiāo）。根据不同的情况，区块链（liàn）既可以提（tí）供某（mǒu）些优势，也（yě）可以（yǐ）完全不提供优势，只依赖（lài）于漂亮的演示幻灯片。
10.货币
Blockchain非常适合处理货币（bì），主要（yào）是因为它是（shì）为此（cǐ）目的而（ér）创建的（de）。区块链记录并验证“甲方拥（yōng）有（yǒu）的金额X”等陈（chén）述;甲方将金（jīn）额X转入乙方;乙方拥有（yǒu）X金额，因（yīn）为之前所有类似的（de）陈（chén）述都记录（lù）在同一区块链中。
SimonMorris说，最初分（fèn）散目标是为了打破规（guī）则，就（jiù）像（xiàng）那些（xiē）遵（zūn）守这些（xiē）规（guī）则的人会（huì）试图阻（zǔ）止你。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve those rules will try to stop you.),在他关于加密的BitTorrent加（jiā）密课程（chéng）系列文章的第二部分题为“如果你没有（yǒu）违反规则你做错了（le）”。
比特币（bì）完（wán）全符合这（zhè）一（yī）要求，因为（wéi）它打破了旧规则，根据该规则，只有（yǒu）政府发行资金，定义发行程序，并决定哪种（zhǒng）交易有效，哪（nǎ）种交（jiāo）易无效（xiào）。
更重要的是，我认为比特币发挥了特定的作用：在技术（shù）出现（xiàn）之前很久就（jiù）以一种易于（yú）理（lǐ）解的方式（shì）转移价（jià）值（参见NickShezabo的（de）‘演变：货（huò）币起源’）。与此同时，大多数区（qū）块链初创公司必须（xū）从一开始（shǐ）就解释他们解决了哪些任（rèn）务以及为什么。这（zhè）甚至对于（yú）传（chuán）统的（de）初创公（gōng）司而言是（shì）无意义的，他们通常（cháng）是寻找（zhǎo）客户，测试假设并试图与市场保持同步。即解决现有问题，而不是发明新问题。
无（wú）论如何，比特币是迄（qì）今为止唯（wéi）一的工作的
区块链应用程序。这就是为什么在我的（de）文章（zhāng）开头，我质疑“区块（kuài）链的使用”一词的相关性（xìng）。
11.智（zhì）能合约
让我（wǒ）们说（shuō）实话：没有人真正知道智能合约是什么（me）以及（jí）它们的用途，因为这个概念仍然处于（yú）起步阶段。
以太坊真正是（shì）引领潮流（liú）的（de）。当分散（sàn）的（de）比特币发挥作用时，人们已经（jīng）知道并习惯了电子货币;
当我们在以太坊上运行（háng）分散的智能合约时（shí），我们仍然在（zài）努（nǔ）力（lì）处理硬拷贝合同（tóng），而集（jí）中（zhōng）的智（zhì）能（néng）合约却根本就不存在（zài）。我们可以（yǐ）尝试同时跳过两个步骤，但要做到这一点，我们需要时间（jiān）和可行的概念。
就（jiù）个人而（ér）言（yán），我相信智能合约会找到（dào）适合他们的（de）应用场景。这就（jiù）是我在这个领域工作的（de）原因。然而，这是我个（gè）人（rén）的信念，但尚未得到证实或驳（bó）斥（chì）。
版权（quán）申明：本（běn）内（nèi）容来自于互联网，属第三（sān）方汇集推荐平台。本文的版权归（guī）原作者所有，文章言论不代表链门户（hù）的观点（diǎn），链门（mén）户不（bú）承担任何法律责任。如有侵权（quán）请（qǐng）联系（xì）QQ：3341927519进行反馈。
