Libra项目和以
btc、
以太（tài）坊等去中心（xīn）化
加（jiā）密货币相（xiàng）比有个本质（zhì）的区别：它是（shì）中心化机构组织（zhī）、设计（jì）并推广（guǎng）、运营的
数字货币，它（tā）的（de）整个（gè）行进路线与BTC、以太坊有着本质不同。
Facebook作为Libra的发行方和（hé）创始人，掌控着（zhe）Libra的（de）每一个细（xì）节和每一个动作。而facebook本身受（shòu）到各国政府尤其是美国政府的监管。
因此（cǐ）一旦Libra的运营与监（jiān）管（guǎn）机构发生利益冲突（tū）时，监管机构都能第一时间找到它的直接（jiē）管理方（fāng）facebook进行施压。
我（wǒ）们可以说这是监管机构在根据法律管制Libra，更可以说这（zhè）是监管机（jī）构在毫（háo）不犹豫地维护自己的利益。
这就好比在一个大（dà）公司中，下属员（yuán）工在老板的眼皮子底下想在公司（sī）内部另起（qǐ）炉灶干和（hé）老板利益相冲突（tū）的事，老板会（huì）答应（yīng）吗？
且（qiě）不说（shuō）Libra这个事干的成（chéng）还是干不（bú）成（chéng），就算（suàn）能（néng）干（gàn）成，它也仍然只是中心化机构发（fā）行的一（yī）种货币而已（yǐ），本质上（shàng）上美元，欧元等法（fǎ）币一样，只不过流通范围不同（tóng），信（xìn）用（yòng）不（bú）同。法币没（méi）有解决的（de）根本问题，它依然没有解决。
Libra真正起的作用是在facebook的生态中成为（wéi）润滑剂，极（jí）有可（kě）能给facebook带来巨大的商业利益。
当然facebook在（zài）Libra的白皮书中也描述了宏伟的道德目标和远景，然而没有商业利益作为支撑，道德上的追求是无法成立的。
这也是为什（shí）么Libra在（zài）发起之初，众多互联网支付、
电（diàn）商等巨头纷纷加入的原因。大家都想分一杯羹，并（bìng）且想借机（jī）搭Libra的便车尝试一下在体（tǐ）系内发行数字货币到底（dǐ）能带来多大的商业（yè）利（lì）益，好为（wéi）各自未来在自己的体系中（zhōng）作（zuò）类似尝试打铺垫。
现在大家看到Libra受到的监管压力如此（cǐ）之大，便纷纷跳船跑路。“夫妻本是同林鸟，大难临（lín）头各自飞”，这话（huà）形容Libra的众多参与（yǔ）者也毫不为过。
Libra项目让我们亲（qīn）眼见证了（le）中心化的公司（sī）发行数字（zì）货币会（huì）遇到如此多的问题，而这些问题没有一个是和
区（qū）块链（liàn）技术（shù）本（běn）身相关（guān）的，全部（bù）都（dōu）是和中心化机构（gòu）之间的利益（yì）缠斗有关。
胳膊终究拧不过大腿，是facebook厉害还是各国政府厉害？结果不言自明。所以现（xiàn）在看来Libra的前景堪忧。
以facebook这样的体量、影响（xiǎng）力和与（yǔ）监管机构的配合程度发（fā）行（háng）数字货币都会（huì）遇到如此多的波折，这（zhè）基本证明公司发行数字货币注定只能是小打小闹，只能在监管的允许下在有限的范围内活动，永远无法（fǎ）像真正的去（qù）中心（xīn）化数字货币那样成长为参天大（dà）树。
这更让我们看到了以BTC、以（yǐ）太坊（fāng）为（wéi）首的去中心化数字货（huò）币（bì）的顽强生（shēng）命力。
去中心（xīn）化的数（shù）字货（huò）币在（zài）另一个与中心化机（jī）构彻底切割的赛道奔跑，它（tā）们（men）的未来注定将颠覆我们的认知（zhī），创造出（chū）灿烂的前景。
版权申明：本内（nèi）容（róng）来自于互联（lián）网，属第三方汇集推荐平（píng）台。本（běn）文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律（lǜ）责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
