对于混
币圈的人来说（shuō），知识星球实在是再熟悉不（bú）过的一个应用。在
社（shè）群里，人（rén）们经常会看见某“大佬”没头没脑地（dì）扔一张二维码：“想要（yào）获得超额收（shōu）益（yì）吗？来吧，进我的（de）群，来我的微信群（qún）/知识星球，保（bǎo）证为你（nǐ）们打开一扇新（xīn）的财富之（zhī）门。”
然而遗憾的是，当很多朋友真的（de）掏了真金（jīn）白（bái）银之后，很多（duō）时候“大佬”就再（zài）也不在微信群里分享有（yǒu）价值（zhí）的信息了，只留下群友们互相扯淡，鉴于币（bì）圈绕来（lái）绕去就那么点人，所以经常会“他群遇故知（zhī）”，而知识星（xīng）球（qiú）就更（gèng）惨了，星主不发（fā）言，社区成员们连在评（píng）论区下面（miàn）互相聊天的机会也没有，当真是“知识星球里没知识（shí）”，就跟“夫妻肺片（piàn）里没（méi）夫妻，老婆（pó）饼里没老（lǎo）婆”一个套路。
为什么会（huì）出现这样的情况？具体（tǐ）来看，原因有二，在今（jīn）天的文章中，我们将从它的第一个原（yuán）因——也就（jiù）是行业制度（dù）问题、来以小（xiǎo）见（jiàn）大，进（jìn）而对
区块链行业的现状做一个窥（kuī）探。
不（bú）知道读者（zhě）朋友没有意（yì）识到（dào）：像知（zhī）识星球这种平台，是存在着重大的制度（dù）缺陷的：当（dāng）用（yòng）户把（bǎ）钱给了星（xīng）球的创始人之后，对方的全部收益就到（dào）手（shǒu）了，不管分享得多还（hái）是分享（xiǎng）得少，钱就是那（nà）么（me）多，那为（wéi）什（shí）么还（hái）要在收（shōu）益已经确定的（de）情况（kuàng）下，去抬高自己的成本呢？事实上，这也（yě）是笔者（zhě）一直（zhí）没有（yǒu）做收（shōu）费社群的（de）原因，在个人看来，什（shí）么样的知识分享制度是最（zuì）合理的（de）？当然是回答一个问题给一（yī）点钱。只（zhī）有在这种利益的驱（qū）使下（xià），币圈星球的（de）创建者们才会（huì）坚持不懈的为社区成员们解决困难。
但（dàn）是，遗（yí）憾的是，前两年（nián）比较火爆的、“答个问（wèn）题给点钱”模式的各种问答平（píng）台（比如说“分答（dá）”）由于一系列原（yuán）因，目（mù）前已经关闭了，只留下像知识星球这种一次（cì）性付清所有（yǒu）费用的社区，这直接导致了（le）市场上相（xiàng）当多的区块（kuài）链收费社群几乎都没什么营（yíng）养，因为这些应（yīng）用的利益分配制度，使得群（qún）主们没有（yǒu）后续的动力去（qù）运（yùn）营这些社（shè）区。
币圈（quān）知识星球的这种运（yùn）营模（mó）式（shì），其实特别像（xiàng）区块链行业（yè）独有的、“一步到位（wèi）”的融资模式。而这两者面临的困境也非常相似：在经历了（le）一两年的发展之后，我（wǒ）们现在基本可以断定（dìng）：币圈（quān）现有的诸多融资方法，并不能以较（jiào）高的成功率孕育出靠谱的项目、进（jìn）而让投资（zī）人与创业者（zhě）实现双赢。
不可否认，在（zài）这两年的“币圈（quān）投（tóu）资雨”中，确实诞生了一些不错的产品，但与外界砸进到（dào）这个（gè）领域（yù）中的（de）资金体量相比（bǐ）完（wán）全不相称。而其衰（shuāi）败的首（shǒu）要（yào）原因，与币圈收费（fèi）社（shè）群的（de）凋零如出一辙（zhé）——人性。
在（zài）这里，我们可以拿很多人（rén）看不（bú）上的传统（tǒng）融资模式做个对比：在互（hù）联网领域（yù），当创业者融到（dào）天使轮融资之后（hòu），必（bì）须（xū）为了接（jiē）下（xià）来的AB轮（lún）融资（zī）继续拼命，因为（wéi）天使轮那点（diǎn）钱（qián）根本就（jiù）不够尽情潇洒的。在此（cǐ）之后，还得为了CD轮融（róng）资努力，直到拼到IPO，才有可能（néng）实现真正意义上的财富自由。其实就跟“分答”的制度很相（xiàng）似（sì）：你不（bú）干活，就拿不（bú）到酬（chóu）劳。
而（ér）在（zài）区（qū）块链（liàn）行业中，创业者把ABCDEF、甚至可能相当于IPO体（tǐ）量的资金（jīn）都一次性拿到手了，简直是“感觉人生瞬（shùn）间达到了巅峰”，那还有什（shí）么动力去努力做事呢？从这点来看，区块（kuài）链行业特有的“一步到位”融资模式，真（zhēn）的就跟很（hěn）多币圈人所（suǒ）建立的收费群和星球是一个套路（lù）。至于捡到靠（kào）谱项（xiàng）目的几率，也跟你进到靠谱收费（fèi）社群（qún）/知识星球的几率有（yǒu）得一拼。
那（nà）么（me），如果说（shuō）区块（kuài）链现有的项目融资方法不（bú）靠谱的（de）话，那（nà）什（shí）么样的模式才是理想的？
问题的解决方案和知识星球其实是一样的：在（zài）确保投（tóu）融资权适当下沉的前提（tí）下，实行“分（fèn）阶段募资”的制度。但（dàn）问题在于（yú），和付费知识领域只有“知识星球”这样不合理的平（píng）台相似，目前的主流（liú）交易所，也只有“一次性融足资”的渠道，出现（xiàn）这样的情况，除了交（jiāo）易所方（fāng）面（miàn）主观的懒政与懈（xiè）怠（dài）之外，跟区块链创业项（xiàng）目评价标准的缺位等客观因（yīn）素也（yě）是有直接（jiē）关系。
从历史的经（jīng）验来看，想（xiǎng）让人们在（zài）主观方面意（yì）识到（dào）分阶段融资（zī）的（de）必要性、以及在客观上形成
区块链项（xiàng）目的评价（jià）标准，还需要比较长的一段时间，而在这段空窗期的“丛林时代”，整个行（háng）业、以及漩涡当中的从业者们，可能（néng）都会（huì）付出超乎想象的代价，但这却又是十分必要的，就好（hǎo）像你（nǐ）去（qù）年年（nián）初告诉人家：“就圈内（nèi）这些项目，进（jìn）行这（zhè）样大规（guī）模的融（róng）资其实不靠谱。”那肯定会（huì）被行业群起攻之，只（zhī）有当人们都被行情教做人之后，才能意识到投（tóu）融资权全盘（pán）的（de）去（qù）中心化（huà）有多么不现（xiàn）实，归根到底，嘴皮子经常是说（shuō）服不（bú）了别人的，只有现实大棒的敲打（dǎ）才可以（yǐ）。
但是，规则制（zhì）度的不合理（lǐ）并不是构成币圈社群荒（huāng）芜（wú）的唯一理由（yóu），就好像很（hěn）多券商的研报也是事先（xiān）交钱，难道（dào）人家自此（cǐ）之后就不更了？这里就（jiù）涉（shè）及到了另外一个敏感的问（wèn）题，也是币（bì）圈社群凋（diāo）零的第（dì）2个因素（sù）：在这个（gè）行业（yè）里，很多社群和知识星球的成（chéng）立（lì）者能力有限，没（méi）法（fǎ）持（chí）续（xù）做出贡献，而促成这一点的原因，笔者将会在下篇文章中讲到。
版权（quán）申明：本内容来（lái）自于互联网，属第三（sān）方汇集（jí）推（tuī）荐平台（tái）。本文的版权归（guī）原（yuán）作者所有，文章言论不代表（biǎo）链门（mén）户的观点（diǎn），链门户不（bú）承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进（jìn）行反（fǎn）馈。
