我近期在关注
区块链技术之外，也在思考和区块（kuài）链相关的很多事物的（de）含义，借给大众媒（méi）体（tǐ）写（xiě）专（zhuān）栏的机会（huì），把（bǎ）学（xué）习和思（sī）考过程写下来。 接（jiē）下来一段时（shí）间，会不定期（qī）有这个“正（zhèng）本清源谈区块链”的系列文章，名字很宏大，实（shí）际只（zhī）是谈（tán）点（diǎn）自（zì）己（jǐ）想不明（míng）白（bái）、努力想（xiǎng）明白的（de）点，且尽量不用专业术（shù）语。欢迎留（liú）言讨论多交流，欢迎指正。 系列文章： 之一：“数字资产”这个词可能是误导
围绕
区块链技术的几大迷思之一是“去中心（xīn）化（huà）”（dentraliazation）。围绕这个（gè）话题（tí）经（jīng）常引发激（jī）烈的争（zhēng）论，并且这是信仰级的争论，你信或不信（xìn）？
但我（wǒ）以为，区块链作为（wéi）一项技术，围绕它的去中心化，不（bú）应（yīng）该抱着理想主义的态度（dù），认为理想的情况（kuàng）下（xià）它应该是什么样，而应该（gāi）抱（bào）着实用主（zhǔ）义的态（tài）度，持续发展这项技术、寻找（zhǎo）它的应用（yòng）。
比特币的去中心化
区块（kuài）链（liàn）是（shì）发明比特币的过程中被创造出来的，现在，比特币这一数字
加密货币是区块链上的（de）主要应用。因而我们讨论区（qū）块链时，总会回到中本聪这个神秘天才发明（míng）比特币（bì）的源头（tóu）去。
在技术（shù）上（shàng），中（zhōng）本聪发明比（bǐ）特币所采用的两项技术基（jī）础是长期（qī）存在（zài）的：密码（mǎ）学与分布式计算。
中本（běn）聪沿着前人寻找数字（zì）世（shì）界（jiè）的类似现金（jīn）这样的事物的（de）思路，为（wéi）之加上了两个东（dōng）西，从而创立一（yī）种“个人对个人的数字现金（jīn）”（或点对点数（shù）字现（xiàn）金）。他所加上的（de）两（liǎng）个东西都是去中心化的（de）：
其（qí）一是“结果”：一种数字化现金。这种数（shù）字化现金，是去中心化的。
它的（de）发行不像国家法定货币或其他如（rú）游戏中（zhōng）的（de）虚（xū）拟货币，需要由一国央行或（huò）游（yóu）戏公司来发行。
它的（de）使用，可以（yǐ）直（zhí）接个人对个人，不需要中间的银行或第（dì）三方支（zhī）付机构作中（zhōng）介。
它的存储（chǔ）也（yě）是去中（zhōng）心（xīn）化的，过去我们的钱是存在银行（háng），现在，我（wǒ）们的比特币钱（qián）包，实（shí）际上是我们每个人的银（yín）行。
比特币的使（shǐ）用和存（cún）储的去中心化，实际上可以看成是“去中（zhōng）介化”。
其二是（shì）“过程”：比（bǐ）特币发行与账（zhàng）本存（cún）储。这（zhè）两个过（guò）程（chéng）是去（qù）中心化的。
当然更准确地说是（shì）分布式的（de）（distributed），因为这里讨（tǎo）论的已经是分布式（shì）计算，而非理念（niàn）。
分布式网络（luò）中计算机（jī）通过（guò）进行计算来争（zhēng）取记账权，获（huò）得奖励（lì）的比特币，也即，发行权去中心化，交给（gěi）了一个（gè）分布式计（jì）算机的（de）网络。现在，比特币网络的节点有上万个。这些在（zài）按（àn）工（gōng）作量证（zhèng）明（míng）（PoW）争夺记账（zhàng）权的（de）计（jì）算（suàn）机节点，它（tā）们所做（zuò）的事就是人（rén）们通常说的（de）比特（tè）币“挖矿”。
过（guò）程（chéng）的去中（zhōng）心（xīn）化还（hái）体现（xiàn）在，记录比（bǐ）特币所有交（jiāo）易信息的账（zhàng）本，不是存储在一个（gè）中心数据库中，而是分布式存储在这些（xiē）计（jì）算机（jī）节点中。这个（gè）账本，就是狭义上的（de）区块链。我（wǒ）们每个人（rén）也可以用（yòng）自己的计算机（jī）把比特（tè）币的账（zhàng）本下载下（xià）来，只不过（guò）如果我（wǒ）们不参与（yǔ）记账，我们下载和同步的只是一个（gè）副本而已。
当区（qū）块链这（zhè）项技术被（bèi）从比特币（bì）系统中发现，并被剥离出来独立发展之后，区块（kuài）链的（de）去中心化，主要体现（xiàn）在（zài）过程上了（le）。因而，虽然去中（zhōng）心化（huà）（decentralization）和分布（bù）式（distrubution） 有区别，但对于区块链来说，两者可（kě）以视为相似的：区块链，是（shì）用一个分布式网络，取代过去的的单一中心。
类比（bǐ）看，我们（men）也可以这么说：
分布式的区块链是市场经（jīng）济，而（ér）单一（yī）中心（xīn）是计（jì）划（huá）经（jīng）济。
当区块链（liàn）作为（wéi）一项技术往前发展演变时，那种回到上古时（shí）代的理（lǐ）想主义，是（shì）不符合技（jì）术发展的规律的。区块（kuài）链技术发展的过程，是一个实用主义主导的过（guò）程。
公有（yǒu）链、
联盟链、私有链的去中心（xīn）化（huà）
区块链（liàn）在（zài）作为一项（xiàng）技术（shù）发展的过程中，逐（zhú）渐有了（le）三种方式：
公有链；
联（lián）盟链；
私有链。
比特（tè）币的区块链（liàn），是最理（lǐ）想化的公（gōng）有链，任何人都可以把（bǎ）计算机接入（rù）这个网络，无须征求任何人（rén）的许（xǔ）可。
目前看，也（yě）没有（yǒu）任何（hé）力量（liàng）能够完全控制比特币这条公有链的发展（zhǎn）。围绕它也形成极其活（huó）跃的（de）生态，比如我较为认可的闪（shǎn）电（diàn）网络，它扩展了区块（kuài）链的（de）支付功能，比如我不认可的各种分叉比特币（bì）形成新的币种。
现（xiàn）在还（hái）有多（duō）个（gè）被广泛（fàn）的接受和使用的公有（yǒu）链，比如
以太坊，另外（wài）还有多个公有（yǒu）链技术。
联盟链，也就是说，它不是对（duì）所有（yǒu）人开放，任何（hé）一条（tiáo）联盟链都是属于一个多个实体组成的联盟，你要加入其中，需（xū）要获得（dé）许可。
通俗地讲，联盟链有两个条件：要有（yǒu）一个盟主（zhǔ），要有（yǒu）众多会员单（dān）位。
目（mù）前被广泛认可的联盟链，是用于全球
金融机构间支付、结算的（de）Ripple（瑞波）。
现在我（wǒ）们看到的各种所谓自称“行（háng）业公链”，也许其（qí）主链上线后（hòu）逻辑上允许任何人加入（rù），但实质上还（hái）是一个行业联盟形成的（de）联（lián）盟链。京东（dōng）所（suǒ）做的区块链溯源项目，也可以（yǐ）看成是（shì）一个联盟链。
腾讯（xùn）区块链（TrustSQL）、阿（ā）里巴巴（bā）和（hé）蚂蚁金服（fú）的
区块链项目在过去这段时间也（yě）备受关（guān）注，虽然它（tā）们有作为云服务开放（fàng）给所有人（rén）的（de）设计，但基本上可视（shì）为一种联（lián）盟链。
私有链，就是由单（dān）一主体完全控制。
私有链（liàn）也有着丰富（fù）的应用场景（jǐng）。
比如一家大型公司（sī）、金融机构，它内部（bù）应（yīng）用区块链技术来改善流程、提高效（xiào）率，这个时（shí）候它的区块链（liàn）即是私有链。
比（bǐ）如，如果某一国家的司法机构建立一条区块链，用于（yú）进行法律证据的存储，那也可以视为这个政府部门的（de）私有链。
我们（men）可（kě）以看到，从公有链，到联（lián）盟链，再到私有（yǒu）链，去中心化的（de）程度在减弱，但这是一项技术在使用中的自然的演变。
有意思的是，在另（lìng）一个层面，不管是（shì）公有链、联盟链、私有链，它的技术还是分布式的，都依然是以不（bú）可篡改的分布式账本来取代（dài）中心化的数据库，变（biàn）化的只是（shì）范围。
区块（kuài）链的理想主义与实用主义
谈到区块链（liàn）的理想主义与实用主义，其实我们可以参考的是互联网和互联（lián）网（wǎng）的前身阿（ā）帕网（APPANet）。
互（hù）联网的设计思想是去中心化的，这（zhè）个网络它的（de）早（zǎo）期设计原则就是，即（jí）便（biàn）网络中的部分链路断开了，网络依然能（néng）够传递数（shù）据、能够运转。今天的互联网更是如此，它是一（yī）个全球超级大网，无人能够通过攻击（jī）某（mǒu）个（gè）核心节点，让整（zhěng）个（gè）网络（luò）瘫痪。也即：
互（hù）联（lián）网（wǎng）的去中心化（huà）特征，从（cóng）一（yī）开始就存在，且越来越强大（dà）。
但（dàn）是，从一个小细节我们可以看到，互联网的发展并不（bú）是一直死守“去中心化”的理想（xiǎng），这个细节就是现在的“域名”系统。我（wǒ）们有（yǒu）些人曾经经历过（guò）输入IP地址去看某个服务器上网页的阶段，但后来，域名成为互联网发（fā）展（zhǎn）助力，域名和（hé）IP地址（zhǐ）形成某种对应关系，域名让那（nà）个普通人能够使（shǐ）用互联（lián）网（wǎng）。
从应用上来讲（jiǎng），域名也让互（hù）联网变得可用（yòng）。比如，我们可（kě）能访问同一域名，但根据你所处的位置、服务器的情况，可以把你导向（xiàng）不（bú）同有（yǒu）着不同IP的（de）服务器，让你有更好的用户体验。
从（cóng）IP到域名，发（fā）生（shēng）的变化就是从（cóng）去中心化到中心化。
全世界到现在（zài）依然只有（yǒu）13台域名根服务器（qì），1个为主根服务器在美国。其余12个均为辅根服务器（qì），其中（zhōng）9个在美国，欧洲2个，位于英国（guó）和（hé）瑞典，亚洲1个位于日本。 所有根服（fú）务（wù）器均由美国政府授权的互联网域名（míng）与号码分配机构ICANN统一管理（lǐ）。
在区块链的技术（shù）发展中，其实也发生类似的案例（lì）。比如EOS这个备（bèi）受关（guān）注的新（xīn）公（gōng）有链（liàn）（仍在开发中（zhōng），预计（jì）将于6月1月主链上线），不（bú）是（shì）像比特币（bì）那样（yàng）拥有数（shù）万且不断增长（zhǎng）的（de）平等节点（diǎn），而（ér）由21个节点来主导记账（zhàng）。
我不是说EOS的21个节点（diǎn）可（kě）以类（lèi）比为域名服务器（qì），毕竟（jìng）它们处在两个（gè）不同层次，但不（bú）妨可以（yǐ）说，EOS的这（zhè）种用21个节点来协调区块链（liàn）的一（yī）致性（xìng）机制，可能并不像它（tā）的尖锐批评者说的那么糟。
中（zhōng）心化交（jiāo）易所的悖论
随着大量的数（shù）字加密货币（coin）与代币（bì）（
token）出现，现在人们进行（háng）虚拟币交换，往往是选（xuǎn）择在交易所进行，比如中（zhōng）国人熟（shú）悉的有
OKex、
火币、
币安等。
这也是围绕（rào）去（qù）中心化与中心化的一个有趣（qù）的悖论。
比特币（bì）的（de）初始设计，是让个人与（yǔ）个人能够在无须任何中介，就可以相互转移比特币这种数字现金。逻辑（jí）上来讲，两（liǎng）个人要进行虚拟币的交换（huàn）时，比如一个（gè）人有比特币，另一（yī）个（gè）有以太（tài）币，他们二人要进行（háng）虚拟币交（jiāo）换，完全可以直（zhí）接转账。早期，的确有比（bǐ）特币的早期爱好者是这么做（zuò）的（de）。
但现（xiàn）在，全世（shì）界主（zhǔ）要的虚拟（nǐ）币就是在各种交易（yì）所完成的（de）。它们可能（néng）是合规的、也可能不合规的，但在全球是一（yī）种已（yǐ）经存在的现实事物了（le）。人们通常将区块（kuài）链分成所谓的“
币（bì）圈”与“链圈”，交易所（suǒ）这（zhè）个中心化的事物是整个币（bì）圈（quān）的主（zhǔ）导者（zhě）。
交易所是一个极度（dù）中心化的（de）事（shì）物，但是，它是人们需要的（de）：
它创建了一个活跃的市场（chǎng），让人们可以匹配；
它提供了很多工具，协助人们进（jìn）行交（jiāo）易；
它也提供（gòng）了中心化的信用，很多人的（de）虚拟币实际上不是按理想化的存在自己的
数字货（huò）币钱包，而（ér）是存储在交易所中。
围绕交易所有两种可（kě）能的变化，也同样反映的是去中心化的悖论。
一是，中心（xīn）化的交易所，不（bú）符（fú）合人们的（de）“去（qù）中心化”理想，因而（ér）有很多人试图建（jiàn）立分布式交易所。所谓分布式交易所，可以理解成，有一个（gè）软件（jiàn），任（rèn）何（hé）人（rén）都可以建一个交易所（suǒ），叫上周围（wéi）的哪怕就几（jǐ）个朋友（yǒu）、几十个朋友来进（jìn）行（háng）虚拟币交换。但实（shí）际上，这种（zhǒng）分布式交易所（suǒ）并没有解决什么问题，仅是美好愿望（wàng）而已。
二是，按现（xiàn）在虚拟（nǐ）货币（bì）发展的趋势，世界各国对交易所进行监管是（shì）必然的事（注意：中国政策规定目前不允许（xǔ）交易所的存（cún）在（zài））。未（wèi）来，在一些国家，交（jiāo）易（yì）所（suǒ）可能需要金融（róng）牌照以及在政（zhèng）策的力量下进一步集中成少（shǎo）数几（jǐ）家。
在这种情（qíng）况下，虚拟币交易（yì）所其实走向了进（jìn）一步（bù）的中心化。
这不符合追求绝对的“去中心（xīn）化（huà）”设（shè）计的人的设想，也不符合试图在虚（xū）拟（nǐ）世界（jiè）用（yòng）加密（mì）技术建立无须各国政府管制的技术与（yǔ）经济系统的（de）极客们（men）的设想。
但是，如果（guǒ）区块链技术与经济进一步发展（zhǎn），成为“信息互联（lián）网”之后（hòu）的“价（jià）值互（hù）联（lián）网”，进一（yī）步连接实体世界与数字世（shì）界，交易所的（de）集中（zhōng）和（hé）受到各国相（xiàng）应的监（jiān）管，是必然（rán）的事。
不要过度理（lǐ）想（xiǎng）化（huà）“失控”
对于“去（qù）中（zhōng）心化”，技（jì）术思想家凯文·凯利的《失（shī）控》（out of control） 这本（běn）书的（de）标题（tí）就（jiù）进行了非常（cháng）精彩的描述。但我（wǒ）从凯文·凯利（lì）几本书的描述（shù）中（zhōng），我发现，他描述的东西其实是（shì）多个层面（miàn）的，而不是单一的、极端的。
写《失控》是30年多前，但那个时候他就非常关（guān）注密码学的极客们（men）。后来在2016年的《必然》中，他提到（dào）了比特币，他认为（wéi）：
如果货币，这个（gè）现代（dài）生活中最（zuì）中心化事（shì）物，都可以在一定程度（dù）上（shàng）去中（zhōng）心化，那么任何事物（wù）都可以去中心化了。
在比特币和区块链上，我们经历这样的变化过程：
一，人们认为，货币（bì）是不能去中心化的。
二，比特（tè）币和它背后的（de）区块链创造一种去（qù）中心的货币。
三（sān），它的实现（xiàn）方式是（shì），区（qū）块链用分布式的信任，取代了中心化控制的信任。
但是，如果看凯文·凯利描述去（qù）中心化的两个案例（lì），我们或许可以（yǐ）看到他更深层的想法（fǎ）。他第一次讲述这个案例，是在《失控》中，第二（èr）次讲述，是在几年后（hòu）《新经济新规则》中。
他第一次讲这（zhè）个（gè）故事时（shí），重点是“集群的力（lì）量”，第二（èr）次他讲这个故事时，重点是（shì）“领导者的声音（yīn）”。
第一（yī）次是1990年的一次计算机图形学（xué）大会（huì），皮（pí）克斯（sī）电影（yǐng）联合创（chuàng）始人、计算机科学家（jiā）洛伦·卡朋特（tè）带（dài）着一个电脑飞（fēi）行模拟器来到现场。在会场上，有大约五千名与会（huì）者集（jí）体操作一个电脑飞行模拟（nǐ）器：
“在会场里（lǐ），我们每个人都能控制大屏幕上（shàng）的飞机，让它上下左右飞行。但是，飞机只会根据（jù）我们五千人的多（duō）数意见来飞行，我们多（duō）数人让（ràng）它往（wǎng）上飞，它就上，我们多数人让它（tā）往左（zuǒ）飞，它就往左（zuǒ）。”
凯文·凯（kǎi）利写道，
“大家和我一（yī）样（yàng），都被这分散的、无中心的（de）的控制（zhì）力（lì）深深折服了。”
但这（zhè）不是这个故事的（de）最终结局，还（hái）有第二季。
五年后（hòu），卡（kǎ）朋特再次来到这个学术会议的现场，这一次，他带来了一个海底游戏（xì），众人可以驾驶一（yī）艘潜（qián）水艇，在海底去捕（bǔ）捞海怪的蛋。
它的操作比（bǐ）上一次只是操控飞机要复杂得多。麻烦也（yě）发生了，凯文（wén）·凯利写道，“我们都（dōu）在（zài）不停（tíng）摆弄（nòng）着控制器，大声叫喊（hǎn）、喊来喊（hǎn）去、指挥别人，可是这（zhè）一回（huí），魔法失效（xiào）了，潜水艇一动（dòng）也不动。我们没能（néng）根本没有形成合力，我们没能操控（kòng）潜水艇（tǐng），让它航行。”
这时，会场扩音（yīn）器传出了卡（kǎ）朋特（tè）的（de）声音，他通过麦克风对大家喊（hǎn）：
“大家为什（shí）么不往右走呢？”
在（zài）这个声音的指（zhǐ）引下，几千人协调（diào）起（qǐ）来，潜水潜动起来（lái）了，去捕捉海怪的蛋。
凯文·凯利把卡朋特的声音（yīn）称为“领导（dǎo）者的声音”。他（tā）因而得出了结论：
由无数小东（dōng）西连（lián）接（jiē）而成的网络，能够（gòu）产生巨大的能量。
但是，这种集群的力（lì）量（liàng），需（xū）要一点（diǎn）点来自上（shàng）层的指（zhǐ）点，才能充分发挥效果。
现（xiàn）在（zài），关于区块（kuài）链（liàn）的未（wèi）来影（yǐng）响（xiǎng），最精（jīng）彩的著作是唐（táng）·塔普斯科特 （Don Tapscott）写的（de）《区（qū）块链（liàn）革命：比特（tè）币底层技术如何改变货币、商业和世界》，在其（qí）中，他也特别强调了分布式权（quán）力或分布式的（de）力量（ distributed power）。
如果我（wǒ）们熟悉唐·塔普（pǔ）斯（sī）科特的思想，可（kě）能（néng）会更（gèng）容易（yì）理（lǐ）解他说的（de）话。
对很多（duō）做互联网的人来（lái）说（shuō），唐（táng）·塔普斯（sī）科特深刻影响我们的（de）著作（zuò）是《维（wéi）基经济学》，他以（yǐ）维（wéi）基百科这样人（rén）们在互联网上大（dà）规模协作而创作出来的知识体为例（lì），说（shuō）明分布式的（de）力量、说明大（dà）规模（mó）协作的可（kě）能性。
但是，他在讨论维基百科（kē）的经验时，又花了大量的时间讨论维基百科创（chuàng）始人。他总结出大规模协作的三条原则：
第一（yī），生产（chǎn）的目标（biāo）如果（guǒ）是信息或文化，则可（kě）以使贡献者的参与成本最低。
第二，任务可以分（fèn）解成小块，这样（yàng）单（dān）个生产者能够以小的增量进行贡献（xiàn），并（bìng）且独立于其他生（shēng）产者，这（zhè）使得他们的利（lì）益回报要远（yuǎn）高于投入的时间和精力。
第三，将这些（xiē）模块整合成一个成品（pǐn）的成本，包括领导能力和（hé）质量（liàng）控制机制的成本必须要低（dī）。
这是一种实用主（zhǔ）义的讨论方式，分布式的大规模协作是理想，但如何操作（zuò）则有着很多的考量（liàng）与（yǔ）设计。
我们也可（kě）以说，
理想是理想，工程是工程。
围绕区（qū）块链（liàn）的“去中心（xīn）化”还将有很多争论（lùn），我以上（shàng）的讨论是试（shì）图从一项技术（shù）的实（shí）用（yòng）和发展视角看清楚它。
去（qù）中（zhōng）心（xīn）化或者分布式自有其力量，但是对于区块（kuài）链（liàn）技术（shù），过于（yú）固化地强调去（qù）中心化的力量、强调这一点不可改变，而（ér）不是抱着技术实用（yòng）主义（yì）去发展它，可能是一个巨大的误解（jiě）。
版权申明：本内容来自于互（hù）联网，属（shǔ）第三（sān）方汇集推荐平（píng）台。本文（wén）的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户（hù）不承担任何（hé）法律责任。如（rú）有（yǒu）侵权请联系QQ：3341927519进行（háng）反馈。
