《金融时报》记者：Face Book拥（yōng）有高达27亿的庞（páng）大用户群体，其发行Libra会否（fǒu）转瞬间就可（kě）以实现全球货币的（de）数（shù）字化统一（yī）？

　　周子（zǐ）衡：数字（zì）货币是数字经济的产物，是为满（mǎn）足数字经济需（xū）要而（ér）发（fā）生、发展（zhǎn）的。这个看（kàn）似简单的道理，在实践中，却（què）往（wǎng）往被（bèi）扭曲，使数字货币成为了数字网络社区的产物（wù），并为其服（fú）务。如此，便（biàn）将社区活动等同于（yú）经济活（huó）动，将数（shù）字（zì）社区本身等同于数字经济了；进（jìn）而，社区不论大小，均（jun1）可发（fā）行数字货币；没有社区（qū）的，也可通过新设社区来发币。发展开来，人人（rén）皆可发币，社区币蔚（wèi）然成（chéng）风、蔚为大观：那些超大（dà）社区受到追捧而谋求发行超大数字（zì）货（huò）币（bì）。

　　众所周知，数字社区的定位具体各不（bú）相同，有社交平台，也有购（gòu）物平台，Amazon是（shì）网购巨无（wú）霸，蚂蚁（yǐ）金服是数字支付（fù）巨（jù）无（wú）霸，滴（dī）滴是汽车出行巨无霸，当然（rán）还有（yǒu）票务巨无霸、远（yuǎn）程教育巨（jù）无霸，如此不一而足。但是，时至今日，不仅没有出现（xiàn）无所不包的超级（jí）社区，更没有出（chū）现无所不包的经济社（shè）区。诚然，经济社会没出现（xiàn），也不期待出现，一（yī）个（gè）全（quán）行业的数字经济（jì）社区巨无霸。既（jì）然（rán）各数字社区（qū）代（dài）表（biǎo）以（yǐ）不相同（tóng）的社区活动为（wéi）特色而彼此独立（lì），那么，各社区数字币也就难以自然而然地流通（tōng）到其他社区，发展为数字通（tōng）货。因此，即便（biàn）某社区（qū）币实现了跨国流通，但是，依然（rán）是难以实跨社区流通。Libra安排了（le）约百（bǎi）多（duō）个节（jiē）点，众多网络社区及（jí）支（zhī）付巨头加盟（méng），似乎跨社（shè）区（qū）已不是问题（tí），但是，为什么（me）Amazon没（méi）有发声，更没有加入？是（shì）不是（shì）Libra对Amazon也实现了所（suǒ）谓的降维打击（jī）呢？技术上看，一个数字社区似乎可（kě）以无限大（dà）；现（xiàn）实中（zhōng），它一（yī）定是有明（míng）确（què）边界的；逻辑（jí）上，失去了边界的社区，其本身也就（jiù）该消逝了……

　　如果坚（jiān）持认（rèn）为，拥有27亿人的超级社区自身一定具备了神一般的力量，没有它压不碎（suì）的硬核（hé），那么，不得不说，它远没有看上去的那么大，更（gèng）没有（yǒu）想象（xiàng）中的那么硬。原因并不复（fù）杂，全（quán）球没有任何一个经济体系（xì）拥有27亿（yì）的人口，也没有任何一种语言（yán）为27亿人所常用（yòng），更没有一个时区（qū）的人口达到（dào）27亿人……所以，这（zhè）个27亿纯粹是统计（jì）上的简单相（xiàng）加，它所成（chéng）就的（de）任一经济（jì）场景与阿（ā）里（lǐ）巴巴或（huò）腾讯的相比（bǐ）都不在（zài）一个数（shù）量级上。打个或（huò）不恰当的（de）比喻，直径加总（zǒng）为（wéi）27寸（cùn）的（de）一叠比（bǐ）萨（sà）饼，远非单张直径为27寸（cùn）的大饼。单凭某一数字社区的规模与（yǔ）意愿，便（biàn）可筹谋（móu）统一全球货币（bì），这（zhè）不（bú）仅（jǐn）仅（jǐn）误（wù）读、滥用统（tǒng）计数字，在事实与逻（luó）辑（jí）上，也（yě）是一（yī）个十足的（de）伪命题。

　　数字货币是“数字通货”，它不应受社区的局限。诸种社区币（bì）的竞争合作以及相互渗透，最终或形成一种压倒性（xìng）的数字通货。决（jué）定各社区（qū）币未来走向的，不是超级社区的（de）体（tǐ）量，而是跨社（shè）区的需求力（lì）量。