近几天有关Libra的（de）大新（xīn）闻（wén）层出（chū）不穷。7家以传统支（zhī）付类企业为代表的Libra协会成员在Libra协会正式成立前（qián）“临阵脱逃”退出（chū）协会。
多家媒（méi）体报道，G7工作小组向国际货（huò）币基（jī）金组织（International Monetary Fund: IMF）和世界银行（háng）（World Bank: WB）年会前提交了针对全球稳定币项目的初步（bù）评估报告称（chēng），Libra对全球（qiú）
金融体系带来了严重挑战（zhàn）。
欧（ōu）盟国家德法高（gāo）官（guān）也屡次放出狠话，要禁（jìn）止Libra在（zài）欧洲的运营，并（bìng）且“欧洲（zhōu）国家应该发行自己的央行
数字货币”。进一（yī）步让人困惑（huò）的是，欧洲央行（European Central Bank: ECB）的执委会成（chéng）员，也（yě）是G7稳定币（bì）工作小组负（fù）责人，Benoit Coeure于2019年10月17日接受布隆伯格采访时（shí）称，“全球金融监管机（jī）构没有计划禁止Facebook Libra或（huò）其它稳定币，但（dàn）这些以官方货币为支撑的数字货币（bì）必须符（fú）合（hé）最高的（de）监管标（biāo）准”。
美（měi）联储理事Lael Brainard于2019年（nián）10月（yuè）16日罕见地就“数（shù）字（zì）货币、稳定币和支付（fù）系统的演进”做了长篇发言，提及Libra将遭遇最严格的监（jiān）管。
一时间Libra头顶（dǐng）乌云密布，Libra还有未来么？这么（me）多纷繁芜（wú）杂的（de）声音，到底哪个信息才是可信的？本文（wén）将从第一性原理（lǐ）思考（kǎo）的方（fāng）法（fǎ），帮（bāng）读者解开迷雾。
笔者（zhě）回顾一下2019年6月（yuè）28日（rì）首发于巴比特（tè）的文章《从货币金（jīn）融体（tǐ）系的历史、现状和未来评价Libra》（以下简称“评价”文，可能是目前（qián）中（zhōng）国（guó）阅读（dú）量最高的原创（chuàng）Libra主题（tí）评（píng）论）文中有关Libra与银行和全球监管的内容。
“主流（liú）货币监管当局的态度（dù）很（hěn）明朗，美英银行的监管者已经（jīng）表达了明确的支持（chí）态度。代（dài）表G20对（duì）全（quán）球（qiú）金（jīn）融体系进行观察（chá）和政策制定（dìng）建议（yì）的机构是BIS赞助的FSB。FSB现任主席是美联储副（fù）主席，同时英格兰银行行长是前任（rèn）FSB的（de）主席，FSB最近（jìn）的有关加密数字（zì）货币的报（bào）告称（chēng），“因其（qí）（加密数（shù）字货（huò）币）市值规（guī）模不（bú）大，目前对全球金（jīn）融（róng）体系稳定（dìng）性没有影（yǐng）响”。FSB声称，“引入Facebook的稳定
加密货币（bì）Libra需要一个新的监管框架”。所（suǒ）以可以谨慎乐观预（yù）期，即使（shǐ）FSB发布针对Libra的评估报告，也（yě）是正（zhèng）面的。BIS/ECB的态度也会是。
Libra项目确实是天才设计，它将一个宏（hóng）大的（de）稳定（dìng）加密货币金融体系构筑于传统货币金融（róng）体系的脆弱基石（shí）之上，不仅百分之百保（bǎo）护（hù）了传统商业银行的利益也满足了央行（háng）针对稳定加密货币的监管诉求，还成功（gōng）在
区块链和加密货币的（de）新世界激发了广泛（fàn）热情和共鸣。
在Libra货（huò）币体系中，代币持有者独享整个Libra经济（jì）体全部（bù）或主要的（de）货币收益，约（yuē）占Libra经济体总量3%，而（ér）储备物则全部来（lái）自用户。Libra项目架构者（zhě）捻熟地（dì）通（tōng）过治理架构设（shè）立（lì），满足形式上（shàng）去中心也（yě）保证了（le）对项目的（de）绝对（duì）掌（zhǎng）控。Libra金（jīn）融稳定性（xìng）存在较多缺陷，其开放性、民主性亦不尽如（rú）人（rén）意（yì），中国的应对措施应（yīng）该是学（xué）习和超（chāo）越。”
明确Libra本质-与传统货币体系的关系，Libra动了谁的蛋糕，谁真正掌握其未来命运
首先，澄（chéng）清一个基本事实，Libra从根本上保（bǎo）护（hù）了传统法（fǎ）币体系的利益，因（yīn）为它以法币（和/或以法（fǎ）币计（jì）价（jià）的国（guó）债）作为储备池，是一个建立在传统法币体系之上的一个”伪创新“。
大部分人过于解读Libra对传统体系的颠覆（fù），所以（yǐ）误读了Libra与美联储的关系，或者说误读了硅谷极客与华（huá）尔街（jiē）资本的关（guān）系。本文（wén）再（zài）强（qiáng）调一次，Libra从根本上代（dài）表了传统（tǒng）法币体（tǐ）系的利益。Libra白（bái）皮书发（fā）布之（zhī）初，大家（jiā）可（kě）能会惊（jīng）奇于竟然没有一家传（chuán）统银行作为发起会（huì）员，一个想当然的猜测就是Libra挑战了传统商业银行的利益。
笔者在（zài）《评价》文中分析了Libra百分之百保护了传统商业银行（háng）利益，并且（qiě）从成本效益角度考虑，传（chuán）统商业银行最适（shì）宜发挥Libra生（shēng）态（tài）授权（quán）分销商的角色，其它类型的企业即使（shǐ）参与（yǔ）也无法与银（yín）行有效竞（jìng）争。如果Libra宣（xuān）布以
比特（tè）币（bì）或者其它（tā）原（yuán）生数字资产作为储备物（wù），那（nà）才是真（zhēn）正（zhèng）的（de）颠覆，但它（tā）第一天就会被美联储紧紧按死在地上。
Libra严格（gé）来说，只（zhī）是铸币权在顶（dǐng）层富人群体的一（yī）次重新分配，富人（rén）群体总有老（lǎo）钱（qián）和新贵（guì），但从来不缺银行家。如果Libra真正代表了中本聪们（men）的理想，它（tā）不可（kě）能引发现在（zài）全球监管的热议和（hé）形成新的监管共识。
版权申明：本内容来自（zì）于（yú）互联网，属第三方（fāng）汇集推荐平台。本（běn）文（wén）的版（bǎn）权归原作（zuò）者所有，文章言论不代（dài）表链门户的观点，链门户不（bú）承担任何法律责任。如（rú）有侵权（quán）请（qǐng）联系QQ：3341927519进（jìn）行反（fǎn）馈。
