刑事检察 | 法秩序统一性视（shì）域中非（fēi）法获取虚（xū）拟货（huò）币的行为性（xìng）质认定
2023-3-22 10:52
来源（yuán）：
《中国检察官》杂志（zhì）
作（zuò）者: 陈（chén）禹（yǔ）橦
依法惩（chéng）治
金融犯罪、防范（fàn）化（huà）解金融风险是新（xīn）时代司（sī）法机关的重（chóng）要职（zhí）能和任（rèn）务。近年来，金融犯罪疑难复杂程度明显加大，新型金融（róng）案件不断增多，也给司法实（shí）践带来（lái）了（le）一系列新问题、新挑（tiāo）战（zhàn）。如（rú）虚拟货币能否作为刑（xíng）法上的“财物”予以保护？非法获取虚拟货（huò）币的行（háng）为如何定性？自洗钱行为与上游犯（fàn）罪在罪（zuì）数问题上该如何处断？下文或（huò）许将给您启发思考。
法（fǎ）秩（zhì）序统一性视域中（zhōng）非法获取虚拟货（huò）币的
行为性质认定
陈禹橦
第三（sān）检（jiǎn）察部四级高级检察官
中国社会科学院大学法学院博士研究生
摘（zhāi） 要：虚拟（nǐ）货币作为一种特殊（shū）的虚拟财产，符合“财物”特征（zhēng），应当评价为刑法上（shàng）的财（cái）产犯罪对（duì）象。国（guó）家对虚拟货币相关业务（wù）活动采取了更加严格的（de）管控（kòng）政策，否定了虚拟货币的“货币”属性，但从（cóng）未否定虚拟货币的“财（cái）物”属性。民事法律行为效（xiào）力判断和认定标准（zhǔn）与刑法保护“财（cái）物”的判断认（rèn）定标准并无理论（lùn）关（guān）联，涉虚（xū）拟货币合同有效与（yǔ）否，并不（bú）能（néng）作为否定虚拟货币刑法上“财（cái）物”属性的依据，刑事领域（yù）肯（kěn）定虚（xū）拟货币的“财物”属（shǔ）性，并不违背法秩序统一性（xìng）。
关键词：虚（xū）拟（nǐ）货币 财物 法秩序统（tǒng）一 行（háng）为无效
全文
近来，窃取虚拟货币行为的刑（xíng）事定性问题，不仅引发刑法理论（lùn）和实务界热烈讨论，也引发“
币圈”热议，讨论焦点在于虚拟（nǐ）货币能否作为刑法上的（de）“财（cái）物”予以（yǐ）保（bǎo）护。随着国家对虚拟货币监管力度的趋严，涉及虚拟货（huò）币（bì）相关行为的法律评价也随之受（shòu）到一定程度的影响。笔者（zhě）认为，虚拟货币虽然不（bú）具有货币（bì）属（shǔ）性（xìng），但作为一种（zhǒng）商品，属于（yú）刑法上作为财（cái）产犯罪对象的“财物”，非（fēi）法（fǎ）获取虚拟货币的行为侵犯他（tā）人财产法益（yì），应认定为财（cái）产犯罪。得出这一结论，需要厘清（qīng）两个问（wèn）题：一（yī）是如何（hé）认定刑法上作为财（cái）产犯（fàn）罪对象（xiàng）的“财物（wù）”，刑（xíng）法能否对前（qián）置法未（wèi）予（yǔ）明确（què）保护路（lù）径的新（xīn）型（xíng）权益作出（chū）独立（lì）保护？二是前置法（fǎ）领域对虚拟货（huò）币相关业务（wù）行（háng）为的（de）态度（dù），能否改变虚拟货币在刑（xíng）法（fǎ）领域的“财物”属性？
版权申明：本内容（róng）来（lái）自于互（hù）联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不（bú）承担（dān）任何法律责任。如（rú）有（yǒu）侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈。
