刑（xíng）事检察（chá） | 法秩序统一性（xìng）视域中非法获取虚拟货（huò）币的（de）行为性质认定
2023-3-22 10:52
来源：
《中国检察官》杂志
作者（zhě）: 陈禹（yǔ）橦（tóng）
虚拟货币交易行为（wéi）无效与虚拟货币（bì）刑事保护的（de）关系
2021年《通知（zhī）》重申了参与虚拟货币投（tóu）资交易（yì）活（huó）动的（de）法律风（fēng）险，规（guī）定“任何（hé）法人、非法人组织（zhī）和自（zì）然（rán）人投资虚（xū）拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效（xiào）。”这一认（rèn）定（dìng）思路在涉虚拟货币（bì）民事纠（jiū）纷裁判中，已有（yǒu）体现。涉（shè）虚拟（nǐ）货币（bì）民事纠纷主要类型为合（hé）同（tóng）纠纷，不少法院以相（xiàng）关文件确认虚（xū）拟货币不具（jù）有货币属性，违（wéi）背（bèi）公序良俗为由，认定（dìng）以虚（xū）拟货币为标（biāo）的的合同无效。但合（hé）同无效，是否（fǒu）就意味着虚拟货币刑法上“财物”属性的否（fǒu）定？民事法律（lǜ）行为无效与刑事领域予以（yǐ）保护是否违背了法秩（zhì）序统一性（xìng）？
法秩序（xù）统一性是目的层面的（de）统（tǒng）一，民法和刑法有其自身的体系规则和价值目（mù）的（de），二者（zhě）的评价（jià）对象、关（guān）注视角不（bú）同。民事法（fǎ）律行为效力与刑事违法性认定的关（guān）系，是法秩序（xù）统一性理论中极易（yì）引起争议的（de）问题。根（gēn）据法（fǎ）秩序（xù）统一性（xìng），民事（shì）领域的合法（fǎ）、正当行为，当然不能被（bèi）认定（dìng）为犯罪行为。但不能混淆的（de）是民事行为效力和民事行为合（hé）法（违法）性，这是两个不同层面的问题（tí）。将（jiāng）有效但不合法（fǎ）的行为评价具有刑事（shì）违法性，或者将无（wú）效民事行为涉及（jí）的对象作为刑事保（bǎo）护对象（xiàng），均不违（wéi）背法（fǎ）秩序统（tǒng）一性。正（zhèng）如民事法律行为（wéi）效力判断和认定标准应当是民（mín）事法律规范，刑事违法性、刑法保护“财物（wù）”的判断和认定标准，也应当是刑事法律规范。涉虚拟货币合同有效与否，并不能作为否定（dìng）虚拟货币刑法上“财（cái）物”属（shǔ）性的（de）依据（jù），刑事领（lǐng）域肯定虚拟货币的“财物（wù）”属性，并（bìng）不违背（bèi）法秩序统一性。
结语
“从工业化（huà）时（shí）代到数字（zì）化时代，‘财产’的形式越（yuè）来越（yuè）不局限于传统载体，在数（shù）字经济（jì）背景下，数据、信息等（děng）虚（xū）拟财（cái）产（chǎn）的价值日益（yì）凸显并（bìng）得到公众的认同，以数据为载（zǎi）体的虚拟货币应（yīng）该（gāi）被刑（xíng）事立法设定的‘财产’概念所覆盖。”虚拟货（huò）币的（de）“虚拟”并不（bú）是价值的“虚拟”，而只是相对传统财物的形态差异，在（zài）数（shù）字化（huà）时代，将虚拟货币解释为刑（xíng）法上的“财物”不超出国民的预测（cè）可（kě）能性，也不（bú）违背法秩序（xù）统（tǒng）一性（xìng），是符合（hé）当下的妥当（dāng）解释。
版（bǎn）权申明：本内容来自（zì）于互联网（wǎng），属第三（sān）方汇集推荐平台（tái）。本（běn）文（wén）的版（bǎn）权归原作者所有（yǒu），文章言论不代（dài）表链（liàn）门户的观点，链门（mén）户不（bú）承担任何（hé）法（fǎ）律责任。如有侵权请联（lián）系（xì）QQ：3341927519进行反馈。
